万博体育官方网址是多少万博体育官方网址是多少万博体育官方网址是多少万博体育官方网址是多少万博体育官方网址是多少一直以来,律师职业在社会上并不被公众所看好,甚至有很多人称之为“讼棍”。但是这种现象对于一些有良知的律师来说,是极其不公平的,我们知道林子大了,什么鸟都有。我们不否认律师行业存在不少无良的律师,他们为了金钱或者利益可以放弃良知,但是我们也要看到,正是有了律师的存在,让一些判决的结果多了一层监督审核机制,在很大程度上能够进一步促进社会公平公正。但是有一个现象我们不得不警惕,那就是假如律师跟审判人员勾结在一起的时候,会出现什么样的结果?一个再优秀的律师能够保证司法公平公正么?很显然不可能。
一直以来,通过大量基层调研的情况反馈,其实像上面这种情况是普遍存在的。当然,我们并不能称之为“勾结”,说的好听一点的,其实这是为了社会大局的和谐稳定;说得难听一点就是律师在实际工作中受到了极大的限制,并不能完全发挥自己的监督职能,有的成为了一些审判人员的“助手”。我讲一个现象估计很多人都有同感,一个律师想要为自己的辩护人寻求利益,首先他需要了解相关情况,要与各个部门打交道。如果这个律师灵活一点,那很多工作还是能够顺利完成的,如果这个律师不太灵活,只盯着相关的法律法规,那这个律师开展相关的工作将是非常困难的。
我们比如到门调取被告的信息,按照法律规定来看,律师有这个权利;但是在实际工作中,当地公安有理由配合,当然也有理由不配合,给调取信息带来极大的困难;其次是立案环节,按照正常情况来看,当律师受当事人的委托到法院立案时,如果不出意外应该是正常立案的。但是法院可以用各种理由来拒绝或者拖延立案,这样一来,就会给律师的工作带来极大的困难。再者,会见当事人获取案件相关信息,其实也是一样。到最后的法庭辩论环节也存在各种各样的限制和其他一些不利于律师的相关条件。相信这一点我们从网络上,从社会上发布的各类视频中都能够了解一二。
因此,在这种情况之下,我国的律师在相关单位的限制之下,其实是非常弱势的。很多律师为了跟相关部门搞好关系,不得不委屈求全,以获得在工作上能够更加顺利,甚至有很多律师和背后的事务所、协会需要长期向相关部门“表示善意”,才能得到更方便的工作条件,至于是什么样的“善意”,我相信大家都懂得。那么在这种的环境之下,在这样弱势的条件之下,律师能够据理力争,能够真正为当事人获得利益么?对于一些具有良知的律师来说,当然可以,但是非常难。正因为如此,我们很多的当事人希望能够请到一些外地的律师,或者是一些知名度比较大的律师,这是什么原因?是因为当地的律师或者是一些普通的律师能力不够么?非也!其实就是因为这些当地的律师或者是普通的律师跟当地的司法系统关系网较深,顾虑太多,不能很好的维护当事人的合法权益。
曾经有网友在网上发出了这样的疑问:难道离开了律师,法官就不能断案么?为什么法官不能依据法律公平断案,非要搞一个律师来收老百姓的钱呢?那法官的作用在哪里?其实在我看来,这里面有以下几个原因,当然是代表我个人观点,讲的不一定正确,需要大家自行判断,不要盲从我的观点。
一是律师的存在能够在一定程度上避免一些法官枉法裁判,毕竟法官有自由裁量权,相对普通人来说法律知识更丰富,尤其是对法律的解释,如果没有律师的监督,会出现很多问题。比如说情节严重与轻微的问题,比如法律的相关解释问题,比如说认罪悔罪与刑期长短的问题等等。
二是法官的法律素养并不像我们想象的那么高,相对于一些专业的律师来说,很多法官的法律水平是比较平庸的,他们对法律知识的掌握不一定就全面,需要律师根据案情的情况及时修正补充完善相关法律的知识面。
三是律师的存在能够在一定程度上缓解当事人的情绪,可以有效减少国家司法系统的负担。我们比如一个案件判决的结果不尽如人意,如果没有律师,所有的结果只能由法院承担,而如果有律师,则可以有效转移这种负面情绪到律师身上。
四是律师的存在能够更好的节省司法资源,因为每一个案件之中都有大量的相关证据需要去核实,去调取。而我们的法院目前也没有足够的人力物力去从事这种繁杂的工作,所以律师可以有效减轻法院的负担,通过他们认真仔细的核查,可以更加真实准确的还原案件的,有利于保障当事人的的利益。
五是律师的存在可以解决大量社会就业问题,我们都知道现今的司法考试很热门,已经成为了很多人谋生的工具。所以,为了解决广大群众法律知识不足,时间和精力有限的问题,通过这些律师就可以做到这一点。当然,群众的不足弥补了,就需要付出一定的报酬来交给律师。
其实我们通过以上几个原因不难发现,无论是哪一个原因,还是哪一种情况,最终的目标都是围绕的利益开展的。不管是法官的自由裁量权,还是法律知识的不足,再或者是法院人手不足以及其他相关原因,加上律师在工作中受到的各种限制,都是由当前唯法律至上的思想观念和利益问题引起的。我们举一个例子来看,一个人欠别人钱不还,需要裁判么?按照传统的道德观念来看,这样的事实根本都不需要司法系统的介入,只要递交诉状,列明事实纠纷,法院根据事情的内容来执行就行了。但是为什么非要经过大量的中间环节呢?一是因为中间存在大量和利益问题,二是道德观念已经不能成为判断当前是非的标准了。
我们试想一下,很多案件如果都按照这样的逻辑来处理,按照人们的道德观念解决问题,那律师吃什么?法官又如何获得利益或者说如何体现出法官的权威?我一直都强调一件事:法律的进步,其实就是道德的。还记得我以前文章里讲过的“借条”与“欠条”,“订金”与“订金”区别的事情么?原本非常简单的事情,很多法律就是要把这个东西搞更复杂,为什么呢?因为复杂了老百姓不懂,分不清,就需要律师以及法官的解释了,而这个解释并不是免费的,是需要付出代价的,如果按照以前的道德观念来看,借条和欠条都是欠别人的钱,需要区分什么?订金和定金都是付别人钱,如果是指定别人做东西了,有了损失该谁承担就谁承担,干嘛用这种事情来忽悠老百姓呢?还不是为了利益么?
所以说,在我看来,只有消除了司法过程中的大量利益问题,才能真正保障社会公平公正。我们不能盲从一些资本主义国家的套路,要走出一条有中国特色的社会主义法治之路。因此,可以对当前司法系统进行不断优化和改革。以前,国家由于财政经费不足,所以需要通过立案费、诉讼费、执行费的方式从当事人身上收取费用来促进法院正常工作的开展。但是现在完全不必要了,不要听某些人胡说,什么防止滥用司法资源等等。公安机关和检察机关为什么就不用收取?为什么法院就要收钱,是他们的工作任务有多重么?
所以首先得禁止法院向当事人收取费用,才能进一步保障当事人的利益。我们举一个例子,别人欠了我10万元,立案费50,案件受理费2300,保全费用1020,执行费1400。不算上时间和精力,在没有执行到财产之前,首先个人就损失了4770元,至于能不能执行成功,那就看天意吧。我们说这样的结果是为人民服务么?还是收费的商业行为?估计就是交给一些要债公司,估计1万元也就够了吧,而且效率还高,这样看来走法律途径的意义在哪呢?
由近些年以来的大量裁判案件来看,尤其是经济案件中存在的一些行为,大多数与以上的收费项目有关。不仅是很多律师在现实的情况下难以开展工作,甚至有的律师沦为司法掮客,损失了广大人民群众的利益。除此之外,法院的执行单位也是当前司法系统的重灾区,需要进一步加大监督力度。在此期间,可以赋予当事人和律师监督权,通过他们的监督,不断提高执行效率,减少行为的发生。可以通过现代科技手段进一步优化执行效率,在保障老百姓合法权益的同时,进一步促进整个社会公平公正。所以说,由于律师掌握的法律知识相对较为完备,在这些方面还是有极大优势的,下一步我们将逐步探讨律师退出制度,请大家耐心等待。